近年来，随着呼吸机雾化吸入疗法的普及和广泛应用，国内专家学者们开始关注和重视呼吸机雾化治疗的规范性和安全性。研究显示，联合雾化吸入治疗的无创通气患者高达78.1%~99%。常见的小容量雾化器包括射流雾化器与网式雾化器。相比较而言，射流雾化器较便宜，但网式的雾化效率更高，药物损失量小。
无创通气患者通常使用小容量雾化器进行雾化吸入治疗时，在治疗时应选择何种雾化器能更好的配合治疗呢？
在相同呼吸机通气模式下，射流雾化器的肺部沉积率均小于振动筛孔雾化器，与射流雾化器相比，无创呼吸机联合网式雾化器雾化的治疗效果更佳，可随时通过雾化杯开口添加雾化药液，不需要断开呼吸机回路。
有专家做过这么一组研究：无创通气期间对比使用网式与射流雾化器雾化放射标记雾化药的肺部沉积率。
研究中，让受试者分别使用网式和射流雾化器吸入99mTc-DTPA (25 mCi/3 mL) 标记的沙丁胺醇 2.5 mg、 异丙托溴铵 0.25 mg 和 0.9% 生理盐水，从开始喷雾计时雾化1分钟或者无可见气雾为止（取先发生者），使用平面闪烁成像对肺部气溶胶沉积进行评估。
结论：相比于射流雾化器，在无创通气（NIV）期间使用网式雾化器进行雾化给药效果明显更好，图像对比明显。
在一项研究中，研究者分别使用网式、射流雾化器和pMDI，应用不同NIV面罩于模拟成人肺模型，探究给药效率。在网式和射流雾化器中使用硫酸沙丁胺醇(2.5 mg/3 ml)雾化，pMDI喷射4次(108 ug/puff)。药物从过滤器中洗脱，在276 nm处进行紫外分光光度分析。
研究发现，在模拟成人肺模型中，雾化装置和面罩的使用影响给药效率。网式雾化器的给药量比 pMDI 高约 7 倍，比射流雾化器高约 2 倍。
总的来说，从肺部沉积率和给药效率上两项标准来看，网式雾化器明显比射流雾化器更优越。
小编：Amy
